Politisk Parentes: Krudt og kugler

Udgivet:13. august 2022, 08.00

Læsetid:5 minutter

Af Ejv Bjørnkjær. debat@midtjyllandsavis.dk

En af mine gamle skolekammerater ringede til mig for et par år siden for at få et råd.

Han var flyttet hjem til Danmark efter en snes års arbejde i et af vore nabolande – nu havde han på skift læst Danmarks tre største danske aviser, men han var chokeret:

»Der, hvor jeg kommer fra, beskæftigede aviserne sig især med de væsentlige samfundsproblemer. Nu skal jeg sidde og læse spalte op og spalte ned om, hvad diverse kendisser synes, deres mavefornemmelser siger dem; som regel aner de ikke, hvad de taler om. De har en masse meninger – det kniber mere med viden ...«

Sagde han.

Jeg skal ikke gå dybere i, hvilket råd jeg gav ham. Men det glæder mig, at han fandt et tilfredsstillende svar på det, han spurgte om. Man kan bare undre sig over at det ikke var blandt landets største aviser, han fandt én, der kunne give ham de svar, han ønskede ...

Jeg har siden ofte set hans undren bekræftet – Danmarks største aviser er mere optaget af hvad »kendte« mener om ditten og datten end af, hvad folk med forstand og viden om det går og synes – i deres blogs og hvad det nu alt sammen hedder.

Og så forleden var der en kvinde, som i et læserbrev i en af de aviser, jeg læser, skrev:

»Hvorfor skal forsiden på en af vore største avisers søndagstillæg prydes med nyheden om at Ane Cortzen (tv-kendis, der optræder i alle mulige sammenhænge) ikke har drukket alkohol i de seneste syv måneder? Hvad kommer det egentlig os ved? Bladrer man frem i avisen, kan man møde forsidepersonen iført underbukser. Så er morgenstemningen ligesom slået an!«

»Men,« tilføjer læserbrevsskribenten, »heldigvis kan man da på bagsiden læse om de mange måder at bage surbrød på. God morgen!«

Signeret en syredryppende Ulla Kappel. Kan aviserne ikke selv finde ud af det, er det rart, der er enkelte af deres læsere, der kan ...

Nu skal det siges, at det ikke nødvendigvis er aviserne, det er galt med. For sandt at sige står der da også kloge ting i danske aviser.

Det er bare ikke dem, der sælger aviserne ... Måske er det læserne, den er gal med?

Jeg har ikke spurgt min ven, hvordan han, helt ærligt, synes, det gik i de lande, hvor han mener, seriøsiteten i medierne er fremherskende. Jeg er et høfligt menneske, tro det eller lad være ...

Er tyske avisers dækning af samfundsproblemerne noget at stræbe efter? Mange vil mene, de svigtede, da Angela Merkel solgte landet til Putins gaspolitik – for ikke at tale om Gerhard Schröder ...Og kansler Scholz. Hvor godt går det i Italien? Og Sverige? Læser vælgerne i Storbritannien seriøse aviser? I USA render FBI rundt hjemme hos Trump for at finde tyvstjålne hemmelige dokumenter; man skulle næsten tro, Mette Frederiksen og Barske Barbara har stået i lære der ... Tænk over det.

Nu til dansk politik i en uge, hvor alle er kommet hjem fra ferie – og det vrimler med det ene politiske forslag efter det andet.

Venstres Jakob Ellemann-Jensen kælvede – (må man sige det om en politiker, der endnu ikke har bevist, at han kan håndmalke en ko?); (men hvem gider malke en ko, hvis der ikke står 17 pressefotografer i kø for at filme det) ...

Men han kælvede altså efter ferien med et boligudspil, som selv Mogensen, Kristiansen, Engell og flere andre anså for genialt, i hvert fald ud fra en spin-vinkel (og det er jo det eneste, der tæller i vore dage).

Der var delte meninger blandt politikere og eksperter, men sådan er det jo, når et parti kommer med et stykke politik (hvilket er grunden til at så får gør det) ...

End ikke det fik Søren Pape til at indrømme, at han gerne vil være statsminister. Han ved godt, at hele koblet kaster sig over ham og beder ham fortælle, hvad han vil, når han en dag erklærer, at, jo, tak, han vil da gerne have Mettes stol.

Men så længe han holder mund, kan han være i fred. Som Chamberlain i 1938 sagde:

»Peace in our time« …Et år senere brød 2. verdenskrig ud

Det var også ugen, hvor vi fik at vide at Mette F. stadig stoler på Barbara og de andre topembedsmænd, der har skidt i nælderne! (Tja – det kan jo være ulækkert at tørre op, når man også selv har skidt i dem ...)

På højrefløjen var der igen gang i den. DF’s Messerschmidt indbød Danmarksdemokraternes Støjberg til åben debat, så han kunne bevise, at der er forskel på de to partiers politik (selv om mange har svært ved at se den, hvorfor tusindvis af DF’er nu smutter over til Inger).

God ide! Før eller siden bør vi vælgere vel have at vide, hvad det er, Støjberg står for. Når hun hele tiden siger, at alle ved, hvad hun står for ...

De radikales Sofie Carsten Nielsen erklærede – iskold i varmen og sødt smilende som altid - at hun vælter Mette, hvis Mette ikke vælter sig selv. Desværre fik vi ikke at vide, hvem hun vil have, når Mette er væltet. Vi fik heller ikke at vide, hvem Løkke vil kåre til statsminister, når det ikke skal være Mette og Pape - og slet ikke Ellemann ...

Jeg tør godt gætte, men jeg siger ikke på hvem!

En af ugens afsløringer – ud over den med Ane Cortzen – var, at Forsvaret har problemet med at skaffe uniformer til de kvindelige soldater. Der er ikke plads til deres bryster i skudsikre veste!

Som om det ikke er galt nok, at de mandlige soldater mangler krudt - og kugler ...

Indlæser debat