Så er det tid til at få påskesilden galt i halsen (igen)

Af Niels Præstkær. Sølystvej 154 Silkeborg

DEBAT Jeg er så naiv, at jeg troede, læserbreve var til for, at man kunne fremføre og diskutere holdninger.

Man kan som læser så være enig eller uenig i skribentens holdninger men derfra og til som modsvar at tilsværte folk eller skyde dem motiver i skoen, som der ikke er belæg for, synes jeg ligger langt fra, hvad man bør forvente som modsvar på sobre debatindlæg.

Et eksempel fra nyere tid:

»Hvordan de bedst muligt kan orientere avisens læsere om deres nederdrægtige tanker om værst muligt at nedgøre Silkeborg og Silkeborg kommunes erhvervsliv.«

Det er jo et udsagn der vil noget og kun har til formål at efterlade læserne med et indtryk af, at de omtalte personer aktivt modarbejder alt, hvad der foregår i kommunen.

At føre bevis for denne påstand tror jeg samme skribent får endog meget svært ved.

I min optik har nogle af de personer, der bliver beskyldt for at nedgøre Silkeborg og kommunens erhvervsliv gjort rigtig meget for at få Silkeborg Kommune på verdenskortet - især kulturelt men også via politik. Andre af de udskældte har argumenteret for, at kommunen får en balanceret udvikling

Synspunkter mødes og holdninger brydes, det er det, der skaber debatten og udvikling.

I fodbold skal man gå efter bolden og ikke manden. Det savner jeg nogen gange i de læserbreve, der bringes.

I min optik forpligtiger den gode tone især når man er en person, der ellers fremstår som en respekteret tidligere erhvervsleder og som ofte bliver citeret for det ene og det andet i nærværende avis.

Så er man et forbillede - også for den gode debat.

Skål og god påske når den kommer - og pas nu på, at silden ikke kommer galt i halsen.

Læs også:

Ja, man undres